Mer makt til ungdom

Kommunestyret er folkevalgt. Men gjenspeiler kommunestyret i Tønsberg egentlig folket? Per i dag er det tre faste aktive representanter under 37 år – av 39 medlemmer i kommunestyret.

På lederplass i Tønsbergs Blad et par uker siden kunne vi lese om forsøksordningen med stemmerett for 16- og 17-åringer. Meget interessant, fordi vi ser er at en slik stemmerett har ført til at flere yngre har kommet i posisjon.

Det ble for skummelt, gitt

Tønsberg Venstre ønsket at Tønsberg skulle søke å delta i den nasjonale ordningen for et par år tilbake, men det ble for nytt og skummelt for flertallet i bystyret. Flertallet så ikke poenget med å søke på å delta i en slik ordning. Jeg håper flertallet nå kan se poenget ved resultatene av prøveordningen.

Å senke stemmerettsalderen til 16 år vil både styrke lokaldemokratiet og gi unge en mulighet til å si sin mening. Det er Forskerne fra Institutt for samfunnsforskning (ISF) sin konklusjon etter to forsøksrunder, og de mener det finnes flere gode grunner til å gi unge stemmerett. Unge stemmer på unge, og i neste runde nominerer flere partier flere unge høyt oppe på valglistene. For å få unge til å bli mer samfunnsengasjerte må de også få stemmerett og reel makt.

Sunt med blanding

Jeg tror det er sunt med variasjon i kjønn, alder, bakgrunn og kompetanse i et kommunestyre. For da er vi en bred gruppe brukere av kommunens tjenester, og kan enda bedre se alle sider av en sak. Kommunestyret gjør beslutninger som i stor grad påvirker unge, og jeg mener vi i dag er i stand til å ta disse beslutninger, vi har en dyktig administrasjon, gode tall, flinke lokalpolitikere, et ungdomsråd i utvikling, og medvirkningsmuligheter.

Men, jeg mener vi hadde vært i enda bedre stand om flere 30-åringer, 20-åringer og folk født i dette årtusen også fikk politisk makt i kommunestyret.

Unge burde få mer reell makt

Optimalt burde flere unge komme inn i etablerte organer som har reel makt – som kommunestyret og utvalg. Men det er også viktig underveis – å se på andre måter å gi unge flere muligheter for å påvirke lokalsamfunnet sitt.

Jeg syntes allerede i prosjektet «ny kommune» i samarbeid med Re, at vi burde se på et «ungdommens kommunestyre» slik flere kommuner i landet har. Ungdommer i Re og Tønsberg kan fått reel innflytelse gjennom det, med egne midler, og jobbe med å utarbeide strategier og tiltak for å forbedre oppvekstmiljøet for ungdomsgenerasjonen. Det kunne vært et brobyggende prosjekt i tillegg til å helt sikkert kunne generere viktige tiltak i den nye kommunen vår.

-Suzy

Blogglisten
Innlegget er også publisert på tb.no/meninger

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Men sykkelgleden min tar du aldri!(?)

Tenk deg dette: du bruker bilen fast hver dag til jobb. Men bilen din blir stjålet innimellom! En gang i året, en gang annenhvert år. Det er ikke noe du legger opp til. Men det skjer. Du anmelder, men det blir ikke prioritert. Etter egenandel får du kjøpt ny bil, hver gang. Men du bruker masse tid og irritasjon på tyveriet og på å kjøpe inn ny bil.
Det kjennes ikke bra ut? Det blir kanskje sånn at du tenker at du skal kjøpe en skikkelig dårlig bil slik at ingen gidder stjele den. Eller at du tenker du må finne en alternativ transportmetode.

Jeg tror flere syklister kan kjenne seg igjen i denne situasjonen. Å få sykkelen sin stjålet. Er forholdende utrygge så kan man tvile på valgt transportløsning, og kanskje velge noe «tryggere» på sikt. Hvor sannsynlig at det at flere gidder å bruke sykkel og parkere i Tønsberg, når det er hazardgambling med om sykkelen blir stjålet eller ei?

Etter å ha blitt frastjålet en sykkelvogn forrige uke, har jeg tenkt endel. For dette er ikke første gang jeg blir frastjålet sykkelutstyr. Jeg var vel 12 år da min fine blå diamant-sykkel be stjålet utenfor Horten kino. Min første stjålne sykkel. Jeg gråt og lette i dagevis. Helt sant. Sykkel og sykkelutstyr er det som har blitt mest stjålet fra meg. Og min sykkelhistorikk er dessverre ikke unik. Når jeg tenker etter har jeg ikke tall på hvor mange jeg kjenner som har fått frarøvet sykkelen sin.

Men tall det har SSB. I 2014 var det 18 300 anmeldte sykkeltyverier i Norge, en økning på 11 prosent fra året før. Det kommer ikke frem hvor mange sykler som ble funnet igjen, men jeg kan se at det var 73 straffereaksjoner totalt samme år på sykkeltyverier. Det forteller meg at et sykkeltyveri mer eller mindre er eiers hodebry alene, minimalt prioritert av det offentlige, og helt sikkert en behagelig kriminell hverdag.

Jeg opplever en resignasjon blant enkelte. «Ja ja. Sånn er det. Parkerer du her blir den stjålet.»
Har det blitt allment akseptert at sykkeltyveri er en naturlig del av syklistlivet?

Jeg vil ikke ha det sånn. Og jeg syntes ikke det er greit. Velger man sykkel i hverdagen som fremkomstmiddel så ønsker man selvsagt forutsigbarhet og trygghet. Så kan sykkeleier gjøre det som er mulig selv – være i Falck sykkelregister, ha bra lås, prøve å få til å låse sykkel inne og trygt så langt det la seg gjøre.

Men det hjelper jo lite når sykkelbander herjer fylket, og det er tilsynelatende en lav terskel for å stjele en sykkel. Hvor mye ressurser er det til å etterforske sykkeltyveri? Jeg vet ikke, men vil tro det kommer langt ned på lista i tyveriprioriteringen. En sykkel har mye mindre pengeverdi enn mye annet. MEN – i et miljøperspektiv har sykkelen en stor verdi. Nasjonale og lokale politiske mål handler om å få mertrafikk over på sykkel, gange og kollektiv. Da burde det også bidras politisk til at det oppleves trygt å velge sykkel, gange og kollektiv. Og da mener jeg ikke bare trygge sykkelveier. Jeg mener trygge låsemuligheter, og holdninger til sykkeltyveri. Burde det bli tryggere å eie sykkel? Hadde det vært klokt å prioritere sykkeltyverier? Må kanskje flere ting gjøres?

Jeg mener kommunen burde ta initiativ til et sykkelhotell i Tønsberg, gjerne med flere avdelinger, hvor en kan låse sykkelen sin, pumpe opp, lade osv. Jeg syntes også flere busstopp burde ha sykkelparkering m/låsemuligheter. Kommunen må sørge for å få bysykler på plass, og ikke noe lite miniprosjekt da – men et omfattende bysykkelprosjekt. Da kan en velge sykkel uten å være bekymret for tyveri. Barnehager i enkelte kommuner har eget vognhus til sykkelvogner – er det muligens aktuelt for noen av Tønsbergbarnehagene også?

Det er sikkert mange store og små ting kommunen, stat eller eier selv kan ta initiativ til. Del gjerne ideer eller betraktninger i tråden under!

Suzy

Blogginnlegg er omskrevet til avisinnlegg og publisert i Tønsbergs blad
Innlegg er også publisert på Norsksykling.no
Bilde: Her hadde det vært fint å ha muligheten til å låse fast sykkelen
Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

«Man MÅ ha bil for å kjøre barn i barnehagen»

I gårsdagens bystyremøte var saken om etablering av klokkeråsen barnehage oppe til behandling.

I Venstres gruppe har vi snakket mye om den saken. Selv om det er positivt at kommunen kan tilby barnehageplasser til alle som har krav på det, og at selve området og naturen rundt barnehagen er veldig fin – så er dette i høy grad en bilbasert barnehage. Ingen buss går forbi, og barnehagen er plassert noe usentralt.

Jeg stemte ja til barnehagen, men delte tankene mine med bystyret.

Jeg mener kommunen i fremtiden må satse på å legge barnehager der folk bor, i forbindelse med kollektivpunkter og «på vei til» og ikke «på vei fra» for folk.

Slik blir det litt mer praktisk for de som sykler, går og reiser kollektivt. Enten fordi de må, eller fordi de ønsker.

Denne observasjonen fra meg vakte mange sterke reaksjoner flere andre bystyrerepresentanter. Det var tydeligvis helt uhørt å tenke at noen kan gå eller sykle eller ta bussen med barna sine til barnehagen!

«Det går ikke an. Småbarnsforeldre MÅ kjøre bil til barnehage» » En kan ikke ta med en 1-åring på sykkel» osv

Jeg ble så satt ut av de ubetenksomme kommentarene at jeg ikke fikk svart ordentlig opp da, men ønsker å si noe om det i dette innlegget. Ta et lite oppgjør med disse utdaterte holdningen.

Våkne opp! Det er 2016, SELVFØLGELIG finnes det foreldre som går, sykler og eller busser med barna til barnehage og skole!

Jeg kjenner selv flere foreldre som ikke har førerkort, ikke har bil, eller bruker bilen lite, har barn – og må forholde seg til kollektivtilbud og sykkel.

Det er faktisk hverdagen til flere, og da synes jeg vi som politikere skal gjøre det lettere i denne hverdagen – ikke more oss kostelig over tanken på å sykle barn til barnehagen.

Det er rett og slett provoserende at representanter i bystyret ler av disse familier, og tror alle som bor i Tønsberg eier en bil, og ønsker å eie en bil.

Denne holdningen som kom frem igår er kanskje et tegn på at bystyret i hovedsak ikke representere folket, men en gammeldags og privilegert liten gruppe i samfunnet.

Suzy

 
Blogglisten

 

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

I helgen skapes ny politikk i Tønsberg!

I år er Venstres landsmøte i… Tønsberg! Veldig moro. Jeg skal skrive mer om det senere, men vil i dette innlegget fremheve resolusjonen Vestfold Venstre har sendt inn til landsmøtet, basert på uttalelsen vedtatt på Vestfold Venstre sitt årsmøte om å erstatte dagens plastemballasje med morgendagens løsninger.

Dette er ny politikk og tar opp et veldig viktig tema; de alvorlige konsekvensene av plastsøppelet som dumpes i havene hvert år – og hva vi konkret kan gjøre med det. (Les resolusjonen nederst i innlegget)

Til landsmøtet sendes det veldig mange uttalelser, og de velger ut noen få som møtet skal diskutere og vedta. Sånn blir det ny politikk av!

Vår resolusjon er ikke foreslått at skal diskuteres, men det er jo muligheter for at det kan bli endret på etter en god diskusjon! Jeg krysser fingrene for det.

Så jeg er veldig spent på debatten i dag, og kommer til å følge spent med. Jeg er observatør, og skal heie på Vestfolddelegasjonen fra sidelinjen. DU kan se på Venstre-TV og få med deg debatten der.

Godt landsmøte, håper det blir noen flotte dager i Tønsberg hvor Venstre vedtar NY spennende politikk! 🙂

Suzy
Blogglisten

HER kan du lese resolusjonen:

Erstatt plastemballasje med morgendagens løsninger!

Hvert år dumpes åtte millioner tonn plast i havet. Plasten brytes gradvis ned til små biter som mikroorganismer i næringskjeden tar til seg. Marin forsøpling dreper mer enn én million sjøfugler per år, og innen 2050 vil det være mer plast enn fisk i havet om plastdumpingen får fortsette. Dette er ikke en fremtid vi ønsker oss. Vi må ikke ødelegge vårt matfat i havet!

Engangsemballasje utgjør størsteparten av plastavfallet til havs. Venstre i Tønsberg og Vestfold ser et behov for å tenke nytt innen emballasje for å få bukt med fremtidig forsøpling. Mer emballasje basert på biologisk nedbrytbart materiale er veien å gå. Det er ikke bare en løsning å gjenvinne, det må bli mindre søppel totalt sett. Her må Norge også finne nye løsninger. Vi må utnytte eksisterende kunnskap og forske frem morgendagens emballasjeløsninger.

Vestfold kan bli et renere fylke når alle kommuner prioriterer å rydde opp lokale elver og farvann for plast. Tønsberg bør innføre en kommunal grønn innkjøpsordning, hvor man favoriserer leverandører som har «grønn» emballasje. Vestfold fylkeskommune bør styrke opplæringen i grønt entreprenørskap og gi tilskudd til bedrifter og grundere med fokus på grønn innovasjon. Gjennom Vesar kan Vestfold bli foregangsfylke ved å tilby miljøvennlige restavfallsposer.

Stortinget må sette av midler til å forske på nye miljøvennlige emballasjeløsninger for å blant annet å gjøre det mulig å erstatte plastposer i butikk med miljøvennlige alternativ. Det må bli dyrere å produsere/distribuere unødvendig og/eller miljøskadelig emballasje og det trengs et nytt lovverk rundt emballasje. Gjennom å gi en belønningsordning til kommuner som klarer å redusere avfallsmengden pr innbyggere, får vi flere å delta i kampen mot plast.

I tillegg må mikroplast forbys i hudpleieprodukter. Plastpartiklene er på under fem millimeter og benyttes for eksempel i «skrubbekremer» som selges i dagligvarebutikker. Partiklene er så små at de går rett ut i havet, der de spises av fisk og plankton. Mikroplast er ikke vår største kilde til utslipp, men er en helt unødvendig forurensning som lett kan stoppes.

Forsøplingen stopper ikke ved Norges grense. Regjeringen må nå ta initiativ til et samarbeid med andre land om en dugnad mot plastavfall i matfatet vårt.

 
Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Erstatt plastemballasje med morgendagens løsninger!

Hvert år dumpes det 8 millioner tonn plast i havet. Plasten brytes gradvis ned til små biter som mikroorganismer i næringskjeden tar til seg. I en del av næringskjeden i Nordsjøen er det antatt at 95 prosent nå har plast i magen. Marin forsøpling dreper mer enn én million sjøfugler per år, og innen 2050 vil det være mer plast enn fisk i havet om plastdumpingen får fortsette. Dette er ikke en fremtid vi ønsker oss. Vi må ikke ødelegge vårt matfat i havet!

Engangsemballasje utgjør størsteparten av plastavfallet til havs. Vestfold Venstre ser et behov for å tenke nytt innen emballasje for å få bukt med fremtidig forsøpling. Mer emballasje basert på biologisk nedbrytbart materiale er veien å gå. Det er ikke bare en løsning å gjenvinne, det må bli mindre søppel totalt sett. Her må Norge og finne nye løsninger. Vi må utnytte eksisterende kunnskap og forske frem morgendagens emballasjeløsninger.

Lokalt ønsker Venstre å:

  • prioritere å rydde opp lokale elver/farvann for plast
  • jobbe for en kommunal grønn innkjøpsordning, og gjennom den favorisere leverandører til kommunen som har «grønn» emballasje

Regionalt ønsker Vestfold Venstre å påvirke til å:

  • styrke opplæringsordningen i grønt entreprenørskap
  • sette av egne midler til bedrifter og gründere med fokus på grønn innovasjon
  • sørge for at avfallsselskaper tilbyr miljøvennlige restavfallsposer

Nasjonalt ønsker Venstre å påvirke til at

  • det blir satt av mer midler til å forske på nye miljøvennlige emballasjeløsninger
  • det iverksettes en belønningsordning for kommuner som reduserer avfallsmengden pr. innbygger
  • plastposer i butikk blir erstattet med miljøvennlige alternativ
  • det blir tatt initiativ i samarbeid med andre land for å fjerne plasten som flyter i havene våre
  • det blir dyrere å produsere/distribuere unødvendig og/eller miljøskadelig emballasje
  • det utarbeides et nytt lovverk rundt emballasje

Uttalelsen ble sendt inn av Tønsberg Venstres årsmøte, og vedtatt av Vestfold Venstres fylkesårsmøte 13. februar 2016.

Foto: Av Odne Lyngstad fra Tønsberg Venstre plukket plast og søppel rundt Aulielva 

Suzy

Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Ja til næring, ja til jord og ja til kulturlandskap

– Hvorfor er du så negativ til næringslivet? Har jeg hørt et par ganger når jeg fronter at jeg vil ha arealet D1 barkåker syd UT av arealplanen (plan for hvilke nye arealer i Tønsberg kommune som skal avsettes til næring, bolig og off. tjenesteyting)

Men jeg er absolutt ikke negativ til næringslivet! 🙂
Kommunen skal tenke næringsliv også ved arealdisponering, og det mener jeg planen gjør – UTEN barkåker syd. Det er et viktig poeng. Planen legger opp til en overkapasitet har jeg sagt gjentatte ganger. Det er ikke et fakta jeg har funnet på selv. (Det står på side 31 i samfunnsdelen av kommuneplanen for de som lurer på det)

Så hadde det muligens ikke vært en katastrofe å legge opp til overkapasitet, for det er selvsagt også vanskelig å kjenne fremtiden – MEN – det er tungtveiende gode grunner til IKKE å ta barkåker syd med i arealplanen.

Davidsene mot Goliatene
Grunnen til at Mdg, Krf, Sv, Sp og V (5 av 8 partier i bystyret i Tønsberg) rungende ønsket barkåker syd ut av planen er jo ikke et nei til næringslivet eller nei til barkåker syd.

Det er et JA – til næringslivet, for jordbruk er også næring. Det er et JA til barkåker syd, fordi området er et verdifullt kulturlandskap – og det er et JA til matjord og en bærekraftig fremtid – fordi jorda på barkåker syd er poteniselt fantastisk marjord.

Fylkesmannen og Vestfold fylkeskommune og mange andre er enige også.

Her er innlegget mitt fra talerstolen da saken var oppe i bystyret i februar:


Med arealplanen tar vi ansvar for arealer til bolig, næring og off. Tjenesteyting de neste årene.

Men vi som lokalpolitikere har vi også et stort ansvar for helheten i kommunen vår, vi må evne å se både stort og detaljer, og vi må evne å se for oss fremtiden. Vi gjør ofte valg som får store konsekvenser i mange år fremover – for folk og for miljø og natur i området vi har ansvar for – Tønsberg kommune.

Vi ønsker å ta ut d12 barkåker fra arealplanen fordi det er den riktige tingen å gjøre. Det er ikke noe mer komplisert enn det.

D12 er en del av et sammenhengende jordbruksområde, og ligger i randsonen av område avsatt til hensynssone bevaring kulturmiljø – Jarlsberg hovedgård, som er i kategorien «strengt vern». Vår kommune har sagt ja til bevaring av dette området som ett av flere (37) viktige kulturlandskap i forbindelse med RPBA.

Dette er med andre ord et verdifullt kulturlandskap! Dette er en del av identiteten vår. Har dere lest miljølplattformene våres i det siste. Hvor mye er de egentlig verd?

Bystyret har vist at det er istand til å snu om det kommer tungveiende argumenter og informasjon om saken på bordet.

Hvorfor går ikke det ikke i denne saken?

Når ikke Høyre og Ap er til å snakke til engang. Dere bestemte dere for flere år siden og er urokkelige, er det sånn og forstå? Uansett hvilken informasjon som presenteres, uansett hvilke tungveiende og seriøse aktører som er glødende imot dette her, som fylkesmannen , fylkeskommunen, jordburksforening osv osv – så NEKTER representantene engang å vurdere å snu.

Det synes jeg er merkelig, det er foruroligende. Og faktisk ganske suspekt.

For det er jo ikke sånn ar om vi tar ut d12 – så har vi ikke næringsarealer i planen. vi har allerede lagt barkåker øst inn i planen.vi har lagt inn gulli. Det er lagt inn næringsareal. Vi mener at det vil ikke begrense muligheten for næring til å etablere og utvide seg at vi tar ut d12 av arealplanen. Det er jo lagt opp til en overkapasitet av næringsareal!

Da trenger vi strengt tatt ikke ta med dette arealet. I hvert fall ikke når det er så tungtveiende grunner til ikke å gjøre det.

Jeg håper vi kan eniges om en god arealplan som vi kan vedta med hode høyt hevet.

Innlegg i tb.no fra Anette Viken, Steinar Solum og meg
Sak i tb.no om at Sv. Sp og V vil ta barkåker ut av arealplanen
Reaksjoner etter at saken var behandlet – tb.no

Suzy
Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Personopplysninger som valuta

Jeg vil ha gratis informasjon/tjenester på Internett, men finnes det? Er betalingen i praksis personopplysninger om meg som selges til høystbydende annonsør?

Informasjon om meg som jeg ikke har oversikt over eller vet hvem som har tilgang til?

Det er fakta; se datatilsynets nye rapport i forbindelse med personverndagen 28. Januar.

Det er kanskje ikke så farlig at reklamen jeg ser på nett er for produkter og tjenester som er i mitt interessefelt, men det er en kortsiktig konklusjon.

Hva med i fremtiden – barn er allerede systematisk overvåket fra FØR de er født. Realiteten er jo at annonsørene kan vite en kvinne er gravid før hennes nære familie, pga søk på Internett og algoritmer som kan lages på bakgrunn av det.

Informasjon vi legger igjen lagres. Big data satt sammen i nye sammenhenger kan gi uant ny informasjon om mennesker. Det er ikke noe nytt med algoritmer som kan «forutse» fremtidig oppførsel.

Folk må kunne vite hvilken informajon som er lagret om dem. Slik er det ikke nå.

Vi har rett til ett privatliv!

Jeg er heldig og eier min egen barndom, men hvor mange barn i vår tid gjør egentlig det? Elektroniske skyggespor legges igjen fra før fødsel og vil følge et menneske frivillig eller ufrivillig hele livet.

Hvor frie er vi mennesker egentlig i disse data-tider?

..Noen tanker jeg fikk etter å ha lest rapporten, del gjerne dine tanker her!

Suzy

Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Årsmøte i Tønsberg Venstre!

I dag var det årsmøte i Tønsberg Venstre, herlig! Årets fest 🙂 Et nytt styre ble valgt, og jeg la frem denne resolusjonen for årsmøtet:

Forby plastposen og forsk på morgendagens emballasjeløsninger!

Hvert år dumpes det 8 millioner tonn plast i havet. Plasten brytes gradvis ned til små biter som livet i havet tar til seg. Havhesten er en del av vår næringsskjede, og i Nordsjøen er det antatt at 95 prosent av de nå har plast i magen. Marin forsøpling dreper mer enn én million sjøfugler per år, og innen 2050 vil det være mer plast enn fisk i havet om plastdumpingen får fortsette.

Dette er ikke en fremtid vi ønsker oss. Vi vil ikke ødelegge vårt matfat i havet som vi blir mer og mer avhengig av i fremtiden. Her må flere tiltak iverksettes.

Engangsemballasje utgjør størsteparten av plastavfallet til havs. Tønsberg Venstre ser et behov for å tenke nytt innen emballasje for å få bukt med fremtidig forsøpling. Mer emballasje basert på biologisk nedbrytbare materiale er veien å gå. Det er ikke bare en løsning å gjenvinne, det må bli mindre søppel totalt sett. Her må Norge gå foran og finne de nye løsningene – det må forskes må morgendagens emballasjeløsninger!
Hver fjerde pose med mat fra butikken blir hivd av forbrukere. Mindre kasting og mer miljøvennlige alternativer til dagens emballasje er oppgaver Tønsberg Venstre vil jobbe med lokalt, og påvirke at jobbes mer med regionalt, nasjonalt og internasjonalt.

Lokalt ønsker Tønsberg Venstre å

  • prioritere å rydde opp lokale elver/farvann for plast
  • jobbe for en kommunal grønn innkjøpsordning, og gjennom den favorisere leverandører til kommunen som har «grønn» emballasje
  • Se på mulighetene for at Vesar kan formidle gode miljøalternativer til søplesekker/plastposer

Regionalt ønsker Tønsberg Venstre å påvirke til at det blir

  • satt av egne midler til elevbedrifter med fokus på grønt entrepenørskap
  • tatt initiativ til å formidle kunnskap om forskjellen mellom datomerkingen «best før» og «siste forbruksdag» gjennom kampanje

Nasjonalt ønsker Tønsberg Venstre å påvirke til at

  • det blir satt av midler til å forske på nye miljøvennlige emballasjeløsninger
  • det blir iverksatt en belønningsordning for kommuner som reduserer avfallsmengden sin pr. innbygger
  • plastposer i butikk blir forbudt
  • det blir tatt initativ i samarbeid med andre land til at søppeldyngene til havs blir fjernet og behandlet på mest miljøvennlig måte
  • det blir dyrere å produsere/distribuere unødvendig og eller miljøfiendlig emballasje
  • nytt lovverk rundt emballasje blir utarbeidet om hensiktsmessig

(Kilder: studie publisert i forskningstidsskriftet Science og rapport fra World Economic Forum (WEF) kalt «The new plastics economy».)

Årsmøtet vedtok å oversende resolusjonen med kommentarer fra årsmøtet – og se på å lage flere resolusjoner ut av den og veien videre. Jeg er spent på hvordan den ender opp og hvor, jeg skal følge prosessen og oppdatere deg på bloggen min.

Suzy


Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Pels for pelsdyr

I november var det fakkeltog mot pels og jeg holdt en appell i forbindelse med det. Her er den:

For 20 år siden hadde jeg en button jeg var veldig glad i, og som jeg følte masse for. Det var en button det sto «pels for pelsdyr» på. Det er så sant. Pels for pelsdyr.

Det var på 90-tallet. Dessverre er parolen like aktuell i dag. Pelsoppdrett er fortsatt en aktiv næring, pels havner stadig på ikke-pelsdyr og hvem må betale for dette? Jo – mink og rev – ville dyr som ikke har noe i bur å gjøre.

Jeg sier pels for pelsdyr fordi dyrevelferd er viktigere enn menneskers behov for luksusvarer.

Klær av og med ekte pels har ikke lenger den funksjonen den har hatt. Det er nå et luksusprodukt det finnes gode fuske-alternativer til. Vi klarer å holde varmen uten pels. Og det er ikke greit at dyr lider for dette.

Dyr har en verdi i seg selv og dyr skal behandles med respekt. Å forhindre stress, redsel, skade og smerte hos dyr skal være overordnet. Et sivilisert samfunn tar vare på dyra. Og vi er da et sivilisert samfunn?

Venstre tar dyr på alvor, vi setter ikke særinteresser foran kunnskap, dokumentasjon eller dyras beste. Pelsdyrbransjen har ikke sørget for at at dyrevelferden er tilstrekkelig forbedret de siste ti årene. Venstre vil avvikle pelsindustrien.

Personlig mener jeg at pelsoppdrett i tillegg til å være unødvendig og hjerteløst – så er det faktisk også en totalt utdatet næring.

Til alle de som snakker om arbeidplassene og økonomien tilknyttet pelsdyrbransjen har jeg dette å si: vet du hva – ALLE bransjer må tilpasse seg samfunnet vi lever i, og endringer i kunders adferd og behov. Alle bransjer. Ny kunnskap må erverves kontiuerlig. Om en bransje eller bedrift ikke klarer å tenke transformasjon og tilpassing så er konsekvensen at bedrifter legges ned.

Går du på videobutikken hver fredag for å leie en VHS? Drar du på platebutikken for å kjøpe den siste CD´en? Nei? Mange bransjer må endre grunnproduktet sitt for å kunne overleve som arbeidplass. Hvorfor skal ikke det samme gjelde for pelsdyrnæringa?

Jeg må spørre meg selv hvilke særinteresser og krefter i dette landet som har sørget for å holde en utdatert forettningside som pelsdyrnæring i live så lenge.

Pelsdyrbransjen burde selv tenke stor transformering – for fler og fler folk er mer bevisst sin forbrukermakt og unødvendigheten rundt ekte pels. De fleste folk vil jo ikke bruke pels! Det har blitt sosialt uakseptabelt i store deler av dette landet å bruke pels.

Hva kan du og jeg gjøre? Bruke vår forbrukermakt og aldri kjøpe nye produkter som støtter pelsdyrnæringa. Skriv under på underskriftskampanjer, gå i fakkeltog, snakk om pels for pelsdyr i lunsjen med kollegaer, med barna dine og med vennenne dine.

Og bruk stemmeretten din og stem på handlekraftige partier som ikke er styrt av særinteresser og som tør å legge ned pelsdyrnæringa.

Om 20 år fra nå håper jeg vi ikke går i fakkeltog mot pels. Da er den for lengst avviklet – fordi pels selvfølgelig er for pelsdyr.

Suzy

Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

«Gubbevelde» i Tønsbergs politiske ledelse

Etter valget har vi et bystyre bestående av tilnærmet like mange kvinner og menn. Det er et sunnhetstegn. Det er bra når vi har et styrende organ bestående av folkevalgte som er mest mulig heterogene. At vi har en bredde på alder, bakgrunn, stadie i livet – og kjønn.

Det mener jeg setter det styrende organet, i dette tilfelle Tønsberg bystyre og tilhørende fagutvalg – i bedre stand til å ta kloke beslutninger. Fordi bredden på befolkningen i større grad er representert, og fordi flere ulike hoder tenker flere tanker enn en veldig homogen gruppe.

For perioden 2015-2019 ble det faktisk valgt inn en overvekt av kvinner inn i Tønsberg bystyre. Det er gledelig, fordi det er ikke noe vi skal ta for gitt, og det som regel er motsatt.
Men jeg forventet faktisk at kvinneandelen skulle bli gjenspeilet i valg av politisk ledelse også. Jeg tok det faktisk for gitt at flinke menn OG flinke damer skulle innta ledelsesposisjoner i det politiske landskapet.

Den gang ei. Posisjonspartiene H, Frp, MDG og Krf evnet ikke til å skape rom for begge kjønn på toppen – og resultatet er en mannlig ordfører, varaordfører, og samtlige utvalgsledere som er menn.

Jeg finner dette uinspirerende og provoserende! Selv om de valgte menn helt sikkert er dyktige, mener jeg valget peker på at vi har mange flinke både kvinner og menn i kommunen vår – som folk ønsker å vise tillit – også som ledere.

Jeg tror det finnes dyktige kvinner i posisjonens rekker som kunne gjort en knakanes god jobb som leder.

Det politiske miljøet i Tønsberg har faktisk et ansvar for hvilke sterke signaler som sendes ut i kommunen.

Politikere er også rollemodeller for kommunens mange borgere, både barn og voksne. Jeg skulle ønske det var en selvfølgelighet for de som vokser opp i kommunen vår – å se at både kvinner og menn ledet politiske organer.

Var det viktig nok for posisjonen å skape en jevn kjønnsfordeling – også i lederverv – for å gi den samfunnsmessige beste utnyttelsen av talent?

Dette er flaut folkens!


Innlegget ble publisert i Tønsbergs blad i oktober 2015.

Suzy
Blogglisten

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather